斯塔默的免费赠品和工党双重标准的真相

　　工党政府在免费赠品问题上的180度大转弯——它昨晚披露将不再接受捐赠衣物——是承认自己做错了。但是“错误”这个词是什么意思呢?错在他们承认自己犯了错误，还是错在他们的行为不道德?他们的语言很可能是前者。

　　凯尔·斯塔默的盟友承认，首相接受了价值超过1.8万英镑的衣服和眼镜，这是一个“认知”问题。与此同时，德国财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)和副总理安吉拉?雷纳(Angela Rayner)也接受了类似的礼物。斯塔默，里夫斯和雷纳昨晚都明确表示，他们将停止接受捐赠的衣服，因为他们的办公室。

　　《纽约时报》在今天早上的头版上说，这一180度大转弯代表了“斯塔默的重大逆转”。但这是真的吗?这一决定只适用于衣服和眼镜，不适用于招待和其他类似的捐赠。毫无疑问，之所以做出这样的区分，是因为衣服捐赠引起了最大的愤怒，可能也导致了民意调查支持率的下降。这是这一“重大逆转”的核心。工党正在进行这项计划，不是因为他们对这件俗丽的事情感到难过，而是因为它看起来很糟糕。

　　这一决定暴露了政府核心的不道德。斯塔默此前曾为他收到的10万英镑的衣服、礼物和招待捐款辩护，坚称这些钱都是合法申报的。可以说，他是在按规则行事。这是一个冷酷、精于算计的律师会做出的辩护。他含蓄地、客观地区分了非法和不道德。

　　只要不影响他的民意支持率或危及他的地位，他可能仍然会免费去看阿森纳的比赛，并接受类似的不得体的慷慨，一项新的YouGov民意调查发现，三个月前投票给工党的人中有七分之一现在后悔这么做了。近三分之二的选民表示，斯塔默为妻子接受免费礼物的决定是不可接受的。

　　为了自我保护，斯塔默不需要更多关于免费衣服的转移话题的闲谈，因为这可能会引起人们对他的肮脏指控。正如一位内阁部长告诉《泰晤士报》的那样:“他需要有人来确保这类事情不会分散他的注意力，这样他才能专注于重大问题。”

　　这种180度大转弯不是出于道德，而是出于权宜之计。他和他的政府表示遗憾，但没有悔恨。人们会想到一只猫被夹在厨房的桌子上，它的头在黄油盘里。它看起来很惊慌，害怕自己被发现了。但这不是对不起。猫没有道德。他们只担心后果。这就是斯塔默和他的同伙们的行为。

　　一些人抗议说，这整件事不过是小题大做，分散了人们对更重要的事情的关注，比如生活成本、英国国民健康保险制度(NHS)、不断增长的公共借款率等等。他们说，工党政府正在做出的决定，其影响要深远得多，而且可能更持久，比如向医生和火车司机提供的抑制通胀的薪酬奖励。

　　这一切都是真的。但是道德很重要。道德作为一种无形的力量，可能不被人欣赏，但道德驱动着政治。几十年来，人们一直投票给工党，因为他们默契地认为工党更有爱心，更体面。这就是为什么人们，尤其是名人，热衷于吹嘘他们支持工党:以证明他们是更有同情心和美德的灵魂。相比之下，宣称自己是保守党的选民是在冒社会死亡的风险。毕竟，这是一个“肮脏的政党”，一个肮脏和“回归基本”虚伪的政党。

　　直到现在。那些来自老工党卫队的人，那些正直的人，对这一点很清楚。前内政大臣布伦基特勋爵(Lord Blunkett)曾表示，斯塔默在反对党期间多次抨击保守党的丑闻，可能会被指责为双重标准。他本周表示:“我们在反对中使用的‘对他们的一项规则和对我们其他人的一项法律’同样适用于我们。”与此同时，今天上午有消息称，外交大臣戴维?拉米(David Lammy)在出任外交大臣几个月前，从一位支持沙特的公关高管那里收受了1万英镑。比干净更干净、比圣洁更神圣的政治到此为止了。

　　其他工党成员和布伦基特一样热情洋溢。正如一位国会议员今天对《每日电讯报》所说:“我们很多人都很生气。这就是虚伪的样子。然而，即使在这里，非道德的语言也在这里表现出来:“看起来像”。如果犯了道德上的错误，无论政客们的行为是否得体或妥协，都不那么重要。更重要的是视觉效果和后果。不是害怕做错事，而是害怕被认为是错的。

　　订阅3个月

　　NTHS免费

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录