法官支持密苏里州的一项法律，要求选民在投票时出示带照片的身份证

　　密苏里州哥伦比亚（美联社）——一项要求密苏里州选民在投票时出示政府签发的带照片的身份证件的法律周二被一名下级法院法官裁定符合宪法，该法律将继续生效。

　　科尔县巡回法官乔恩·比坦姆的判决支持了这项法律，2016年选民批准的宪法修正案允许立法者制定带照片的身份证要求，从而使这项法律成为可能。

　　密苏里州共和党国务卿杰伊·阿什克罗夫特在一份声明中赞扬了这一裁决：“为了维持一个安全的投票系统，有照片的身份证是必不可少的，这是理所当然的。”

　　阿什克罗夫特等选民带照片身份证的支持者说，这种做法可以防止选民欺诈，提高公众对选举结果的信心。投票权倡导者表示，获得获得适当的带照片的身份证件所需的记录可能具有挑战性，尤其是对老年选民和残疾人而言。

　　全国州议会会议报告说，36个州要求或要求身份证明才能投票，其中至少21个州要求提供带照片的身份证明。

　　根据密苏里州的法律，没有政府颁发的带照片的身份证件的人，如果当天晚些时候带着带照片的身份证件回来，或者选举官员核实了他们的签名，就可以进行临时投票。

　　该法律还要求该州向没有身份证的选民免费提供带照片的身份证。

　　密苏里州的全国有色人种协进会和妇女选民联盟，以及两名个人选民，在2022年起诉推翻了这项法律。他们认为，一些选民在获得最新和准确的政府颁发的带照片的身份证方面面临很大障碍，他们担心，临时投票可能会使他们的选票不被计算在内的风险更高。

　　Beetem最初驳回了这一诉讼，认为这两名选民都没有“声称受到了具体的、具体的、非投机性的伤害，也没有在挑战带照片的身份证要求时声称自己有法律保护的利益”。

　　代表原告提起诉讼的密苏里州公民自由联盟和密苏里州选民保护联盟作为回应，在诉讼中增加了另一名选民，并再次要求比坦裁定选民身份证要求违宪。

　　Beetem在周二的裁决中指出，自法律生效以来，所有原告都成功投票。

　　“他们声称他们的临时选票可能会被否决，这纯粹是猜测，”比坦写道。“此外，审判中的证据证实，临时选票的拒绝率很低，特别是签名不匹配的拒绝率极低。”

　　他的结论是，法律关于带照片的身份识别的规定“通过阻止难以察觉的选举欺诈形式，保护了基本的投票权利”。

　　原告律师表示，他们将对Beetem的裁决提起上诉。

　　密苏里州妇女选民联盟主席玛丽莲·麦克劳德在一份声明中说：“联盟认为，该州应该让密苏里人更容易，而不是更难行使他们的基本投票权。”“没有证据表明密苏里州存在冒充选民的情况，所以这些限制不会让我们的选举更安全或更有保障。”

　　2022年的法律还包括允许在选举前两周以任何理由亲自投票，这是参议院民主党人谈判达成的妥协。