共和党人在另一个道德重磅炸弹落下后为法官塞缪尔·阿利托辩护

　　华盛顿——共和党人正在对围绕另一位最高法院法官塞缪尔·阿利托的道德问题避而不谈，此前有消息称，他接受了一位共和党大捐赠人的一次未公开的旅行，而这位大捐赠人在最高法院有业务。

　　参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(R-Ky.)周三表示，在ProPublica报道这位保守派大法官接受了富有捐助者的豪华钓鱼假期后，国会应该“远离”法院的事务。

　　“我认为这是对保守派的攻击，因为左派不喜欢他们的决定，”参议院司法委员会成员、德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)补充说。

　　据这家调查新闻非营利组织称，2008年，阿利托乘坐对冲基金亿万富翁保罗?辛格(Paul Singer)包租的私人飞机前往阿拉斯加进行了一次豪华旅行，飞机的安排是由当时担任联邦主义者协会(Federalist Society)主席的著名保守派人物莱昂纳德?里奥(Leonard Leo)安排的。阿利托的财务披露表上没有提到这次旅行，后来辛格的企业在法庭上出现问题时，阿利托也没有回避。

　　在ProPublica的调查文章公布前几小时，阿利托在《华尔街日报》发表了一篇极不寻常的评论文章，对该报道的性质提出了质疑。法官淡化了他与辛格的关系，并否认有任何不当行为。

　　阿利托说，辛格让他“在飞往阿拉斯加的私人航班上占据了一个本来没有人的座位”，他形容自己每天1000美元的住宿是一个“普通的”一居室，在那里他吃的是“家常饭菜”。据ProPublica报道，他还说，他不知道辛格是法院审理的任何案件的当事人，尽管当时美国新闻媒体报道了辛格参与其中的一些业务。

　　共和党参议员周三也淡化了阿利托与辛格之间的关系。

　　犹他州共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)说:“我认为他的回答准确而中肯。”“如果他知道辛格有一家企业，而且辛格的名字与之有关，那么他可能会考虑回避，但他无法知道辛格与法庭审理的任何案件有关。”

　　共和党参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)说，国会议员很容易在“15年后”对阿利托的行动进行事后猜测。

　　朗兹说:“我认为我们应该尊重他们是一个独立的分支机构的事实，并允许首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)制定最佳的前进道路。”

　　在美国最高法院大法官克拉伦斯?托马斯(Clarence Thomas)类似的奢华海外旅行曝光后，要求最高法院进行道德改革的呼声日益高涨。今年早些时候，ProPublica详细记录了托马斯与亿万富翁哈兰·克劳(Harlan Crow)几十年来的奢侈旅行，他为托马斯的私人飞机和游艇支付了费用，还与克劳达成了一项房地产交易，克劳从这位法官及其家人那里购买了房产。托马斯的母亲仍然免费住在克罗买的房子里。

　　参议院司法委员会主席迪克·德宾(伊利诺伊州民主党人)周三宣布，在议员们7月4日休会回来后，他的委员会将推进立法，对法院施加更严格的道德标准。

　　德宾批评阿利托在《华尔街日报》(Wall Street Journal)专栏文章中淡化此次访问的方式，他说:“想想一位本该是学者、学识渊博的大法官，给出的论据如此薄弱，我觉得真的很意外。”

　　“首席大法官罗伯茨今天下午就能解决这个问题。他可以在法官的职责范围内建立一套行为准则，披露所有信息，并据此行事，”这位参议员补充道。

　　另一位司法委员会成员、参议员理查德·布卢门撒尔(康涅狄格州民主党人)则更加直言不讳，称ProPublica的报告“绝对令人憎恶”。

　　“也许有人有权质疑他，但他没有任何内疚或羞耻的感觉。这似乎是一种非常自鸣得意和高高在上的态度，表明他认为自己不需要对任何人负责，”布卢门撒尔在谈到阿利托时说。

　　民主党的道德提案要求为最高法院制定一套可执行的行为准则，该准则适用于联邦司法机构的低级成员。它还将要求更严格的报告和透明度要求。只有阿拉斯加州的共和党参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)表示有兴趣要求法院制定道德准则。

　　北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯(Thom Tillis)周三表示，鉴于公众对最高法院的支持率不断下降，最高法院“可能应该”考虑提高其道德标准，不过他将最终是否这样做的问题留给了法院。

　　“知道九位大法官中哪位反对进行这样的讨论会很有帮助。我听说这需要全体同意，”蒂利斯告诉《赫芬顿邮报》。

　　“我认为他们最好去看看公众的看法，并认识到，即使你不认为这会改变法院未来的任何具体行为，人们提出了合理的问题，这可以通过他们自己的自我执行的道德标准来解决，”他补充说。