泄露的一份备忘录披露了亚马逊在加州推进利益的内部计划

　　美联社商业记者

　　纽约(美联社)——亚马逊的一份内部备忘录清晰地展示了该公司精心制定的计划，通过大量的努力来扩大其在南加州的影响力，包括通过慈善工作来提升其声誉，以及反击来自卡车司机工会和其他团体的“劳工鼓动”。

　　这份长达8页的文件名为“2024年社区参与计划”，让人们难得地一窥这家美国最大的公司之一是如何执行其公关目标的，并试图减少对其业务的批评对其声誉造成的损害。这也说明了亚马逊是如何有条不紊地讨好当地政界人士和社区团体的，以便在一个可能因当地暂停仓库建设而受到阻碍的地区推进自己的利益，而且它还面临着环境和劳工活动人士的抵制。

　　这份备忘录被泄露给了非营利劳工组织仓库工人资源中心，并于本周发布在网上。美联社独立证实了其真实性。

　　当记者联系到亚马逊置评时，该公司并未否认该文件的真实性。但该公司在一份事先准备好的声明中表示，它为自己的慈善努力感到自豪。

　　亚马逊发言人詹妮弗·弗拉格表示:“与社区领袖和利益相关者的合作有助于指导亚马逊如何回馈社会。”“通过员工志愿服务或我们的慈善捐赠，亚马逊一直致力于以最能满足社区需求的方式帮助支持我们工作的社区。”

　　在备忘录中，亚马逊表示，其在南加州公共政策的首要任务是解决“利用虚假叙述和不正确信息影响公众舆论和公共政策的劳工骚动”。

　　今年早些时候，在帕姆代尔市，卡车司机工会组织了一家亚马逊签约的快递公司，并在亚马逊拒绝谈判后支持了该公司仓库周围的抗议活动。去年，位于洛杉矶以东约60英里(100公里)的圣贝纳迪诺市的亚马逊航空中心的数十名员工罢工，要求改善安全条件和提高工资。

　　纽约市一家公司仓库的工人也提出了同样的问题，该仓库的员工于2022年投票决定加入亚马逊工会。一年多来，这家电子商务巨头一直在挑战工会的胜利，此案仍在由国家劳资关系委员会裁决。

　　亚马逊的备忘录还表示，这家总部位于西雅图的公司在南加州面临“重大的声誉挑战”，在那里，亚马逊“被认为在有色人种和贫困社区建造设施，对他们的健康产生了负面影响”。

　　亚马逊在文件中提到的南加州内陆帝国(Inland Empire)地区，在过去几十年里见证了仓库发展的繁荣。但当地也出现了反对新建仓库的呼声，多个市政当局颁布了暂停开发的法令。

　　今年1月，数十个环境和社区团体致信加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)，敦促他宣布暂停在该地区新建仓库一到两年，并认为暂时暂停是必要的，以解决“现行立法中的漏洞”，这些漏洞允许污染和拥堵。

　　在概述亚马逊明年目标的备忘录中，该公司表示，它计划“赢得”社区团体和非营利组织的“信任”，如圣贝纳迪诺谷学院基金会、儿童基金会和“喂养美国”，以抵制“将继续威胁该地区经济和亚马逊利益”的州法案。引用的两项法案包括一项州立法，如果通过，将禁止公司在私人住宅、公寓、学校、日托中心和其他设施附近1000英尺(300米)内建造大型仓库。

　　该备忘录还表示，该公司计划通过“展示亚马逊是可持续发展的领导者，并反击环保人士反对亚马逊的声音”，“积极影响”禁止一次性塑料的立法尝试。

　　它还详细介绍了亚马逊正在接触的当地政界人士，并表示该公司已经“培养”了佩里斯镇的市长迈克尔·巴尔加斯(Michael Vargas)，通过与大流行相关的“捐款来支持该地区，参观他和他的团队，以及持续的接触”。巴尔加斯没有立即回应置评请求。

　　媒体报道是亚马逊最关心的问题。该文件预览了该公司的目标，即通过慈善活动为自己创造积极的新闻故事，其中包括由洛杉矶食品银行(Los Angeles food Bank)主办的食品募捐活动，员工将“在播放/发布的大型媒体时刻”捐款。备忘录建议在返校捐赠活动和假日玩具募捐活动中策划类似的活动，在这些活动中，亚马逊的高管以及接受该公司资助的团体会向媒体“谈论亚马逊的影响”。

　　该公司还表示，它不会继续支持那些对其品牌和声誉“没有产生可衡量的积极影响”的组织，并将停止资助那些与其利益相悖的组织。该备忘录称，该中心指出将停止向河滨市的艺术博物馆The Cheech捐款，理由是今年该中心展出了一名当地艺术家的作品，该艺术家描绘了亚马逊的一处着火设施，并在接受采访时“表达了对该公司的敌意”。

　　在这份名为“狗不叫”的文件中，亚马逊列出了明年将在该地区密切关注的三件事:仓库暂停、签约送货司机的劳工组织以及不接受慈善捐赠的社区团体。它说，一些民选领导人一直不愿接受该公司的政治献金。

　　仓库工人资源中心的执行董事Sheheryar Kaoosji在一份声明中表示，该组织直接与该地区的亚马逊仓库工人合作，他们一直在谈论低工资、高受伤率和其他问题。

　　考斯基说:“这些都是影响整个内陆帝国的关键问题，尤其是影响在这里为亚马逊工作的4.5万名员工。”但是，她说，备忘录详细说明了亚马逊的策略，“通过捐款、媒体剪报和支持政策变化来掩盖这些合理的担忧，这些政策变化要么有利于亚马逊，要么损害其竞争对手。”