欧盟和美国正在惩罚这个小的后苏联国家的独立

　　不管你怎么说欧盟的“精英们”，他们都很执着。他们在美国指挥下对俄罗斯发动的乌克兰代理人战争即将失败，但他们从不错过对抗的机会。这次轮到格鲁吉亚了——当然是高加索地区的格鲁吉亚:布鲁塞尔永远不敢对美国的任何事情发出声音，不管那里令人遗憾的“民主”残余有多腐朽。

　　如果格鲁吉亚政府——正式选举产生，但仍由欧盟官员所痛恨的格鲁吉亚梦想党(Georgian Dream party)领导——不按照欧盟的要求行事，那么，正如欧盟委员会警告的那样，“所有选择都摆在桌面上，包括可能暂时暂停签证自由化计划。”这意味着，根据2017年达成的一项协议，格鲁吉亚人将失去前往欧盟申根区(Schengen Zone)及在申根区内免签最多6个月的权利。

　　在某种程度上抽象地中止格鲁吉亚的欧盟候选资格之后，这是对普通公民施加痛苦制裁的一个非常具体和卑鄙的威胁。欧盟官方给出的理由是，据推测，格鲁吉亚正在背离欧盟委员会——一个完全未经选举的机构，目前正在完成一场类似政变的欧盟行政权力攫取——所认为的“民主”。讽刺是昨天的事。

　　当然，抛开愚蠢的“价值”信息战话题不谈，真正的原因是格鲁吉亚还不够恐俄。以乌克兰为例:一个没有妄想症的观察者不会把任何东西误认为是民主;然而基辅却受到乌苏拉·冯德莱恩和她的委员会的青睐。格雷斯最近获得了另一笔350亿欧元的回报，来自一个实际上已经破产的欧洲。不，这不是关于人们如何投票，而是关于地缘政治，再一次。

　　阅读更多

　　难怪格鲁吉亚总理科巴希泽谴责欧盟的新举动是“廉价的勒索”。事实就是如此。更糟糕的是，这是一本教科书，试图实施西方一直无法停止喜爱的邪恶配方，即使它不断失败:让普通民众遭受制裁，这样他们就会根据无休止的错误理论，摆脱西方想要消失的政府。

　　在这种情况下，布鲁塞尔肯定会考虑两种结果:第一，暴力政权更迭，以颜色革命的方式。格鲁吉亚曾多次尝试过这种策略(2003年成功了一次，2008年格鲁吉亚攻击邻国，遭到西方背叛，最终开启了与俄罗斯爆发小规模但毁灭性战争的道路)。没有迹象表明西方已经放弃了这个想法。第二，途径是格鲁吉亚即将于10月26日举行的选举。

　　是的，你没看错:很明显，欧盟完全意识到格鲁吉亚有一个有效的民主制度(与欧盟不同)，因为这正是民主制度的核心，选举过程，欧盟的威胁以可以想象的最粗暴的方式针对格鲁吉亚选民:布鲁塞尔发出的信息是，让这些家伙下台，否则我们将把你赶出欧盟。就这么简单，这么残忍，这么无耻。干涉选举

　　不出所料，莫斯科方面非常清楚欧盟习惯于利用签证特权作为地缘政治工具，实际上是敲诈和干涉。在最近一份关于欧盟对亚美尼亚政策的声明中，代表俄罗斯外交部的Maria Zakharova指出了这种“公开操纵”，其目的是使当地国家屈服于西方的利益，包括在他们之间播下敌意。作为回报，“当地人”得到的大多是空洞的承诺和刻意的拖延，而欧盟的任何让步都将以特权的形式出现，一旦接受国反抗，这些特权就会被撤销。正如扎哈罗娃回忆的那样，这是一种长期存在的策略，已经应用于多个国家，不仅包括亚美尼亚，还包括乌克兰、摩尔多瓦、西巴尔干国家，甚至一度还包括俄罗斯。

　　当然，欧盟并不孤单。它与华盛顿的主子们步调一致，后者也一直在加大长期以来对格鲁吉亚施加的政权更迭压力。就在几周前，美国总统乔·拜登(Joe Biden)发表了一份威胁，几乎没有伪装成“坚定支持”格鲁吉亚主权的声明。也就是说，只要“格鲁吉亚人民”表现出足够的热情来保持“他们对欧洲-大西洋的渴望”，就支持格鲁吉亚。与此同时，“格鲁吉亚政府”——不要以为它实际上可能代表“格鲁吉亚人民”!——因为其“反民主的行为，例如克里姆林宫式的‘外国代理人法’和格鲁吉亚政府官员的虚假陈述，这些都不符合欧盟和北约成员国的准则”而受到严厉批评。传达的信息再清楚不过了:你拥有的主权真好。如果你不听我们的话，那就太可惜了。我们是北约和欧盟，也就是西方的集体，也就是华盛顿。

　　恐吓战术并不仅仅局限于口头上。美国国务院——又名“为以色列提供武器，为其他国家提供制裁”部门——对格鲁吉亚实施了60多项制裁，表面上看，所有制裁都是因为第比利斯鲁莽地在合法和适当地制定了华盛顿不喜欢的立法，即拜登选择歪曲为外国代理人法的《外国影响法》。更糟糕的是，格鲁吉亚政府通过了这项法律，尽管西方国家通常努力动员街头暴力，被称为“公民社会”来推翻它。

　　然而第比利斯必须采取行动。由于西方国家不断试图滥用外国援助来干涉格鲁吉亚的政治，这个国家已经发展出了一个臃肿而不平衡的非政府组织领域，人口不到400万，却有2.5万个组织。虽然许多小型非政府组织足够真诚，但一小部分大型组织充当西方影响力的积极代理人。根据最近的一项重要分析，这些“未经选举的非政府组织”并非来自“基层支持”，而是“对格鲁吉亚人民拥有相当大的权力”，它们“从国际机构获得授权”，而且“不对公民负责，因为它们在公民的生活中扮演着侵扰性的角色”。这些因素侵蚀了格鲁吉亚公民的能动性，侵蚀了格鲁吉亚的主权和民主。”

　　应当指出，同样的分析还认为，格鲁吉亚目前的立法不是解决这一问题的正确办法。这可能是事实，也可能不是:每个政府都会制定有效或不那么有效的法律。关键的一点仍然是，每个政府都有权这样做，只要它是合法的，第比利斯的情况显然就是这样。或者，如果其他管理得更好的国家因为其糟糕的质量而声称有权干预，美国的立法——比如枪支、学校或医疗——将如何进行?

　　而且，正如《负责任的治国方法》(Responsible Statecraft)最近的一篇文章所正确指出的那样，第比利斯立法使对外援助领域透明化既不是“本质上不民主”，也不是“受俄罗斯启发”。《负责任的治国方法》是一份不寻常的、相当边缘的美国出版物，致力于对美国外交政策进行批判性的审视。实际上，该法律的要求是适度的——通常比西方法律，包括美国激进的联邦退休津贴法(FARA)的要求要少——而且是合理的。事实上，这是如此合理，以至于你不得不想知道，格鲁吉亚内外的人对此感到如此激动，他们必须隐藏和失去什么。

　　阅读更多

　　好消息是，第比利斯的领导人也不怕大声疾呼华盛顿的干涉。格鲁吉亚议会议长沙尔瓦?帕普阿什维利(Shalva Papuashvili)公开表示，美国对格鲁吉亚的态度与华盛顿与第比利斯之间正式存在的“战略伙伴关系”不符。相反，美国精英们对待格鲁吉亚“伙伴”的态度是“诬告”、充满敌意的叙述、屈尊俯就，并试图将美国的利益强加给格鲁吉亚，当然还有制裁。

　　说到制裁，第比利斯已经受够了。正如议会事实上的多数集团的一名成员公开谴责的那样，他们最近的浪潮是对即将到来的选举的“粗暴干涉”。这不仅是事实，而且正是美国有意这么做的:与欧盟的签证威胁一样，华盛顿发起制裁攻击的时机绝非偶然。难怪总理Kobakhidze提醒美国大使，美国的制裁上瘾已经把格鲁吉亚和美国的关系带到了一个“临界点”;他警告称，如果华盛顿再做出这样的决定，第比利斯可能会对与美国的关系进行“实质性的重新评估”。

　　这可能确实是必要和不可避免的。最终，原因与格鲁吉亚无关。这是西方精英们永无休止的傲慢，他们无法摆脱错觉，认为其他国家的主权并不真正真实。归根结底，重要的是西方想要什么——无论华盛顿还是布鲁塞尔都不会花很长时间得出这个结论。如果它得不到它想要的，那么勒索、制裁、干涉就会发挥作用。这种病态的不当行为在西方已经司空见惯。只有失败，一次又一次，才能打破它。希望格鲁吉亚成为西方的又一个败笔。