英超主席理查德·马斯特斯在嘲笑“小俱乐部”后回应了偏见指控

　　理查德马斯特斯试图解释自己在上个月激怒了埃弗顿和诺丁汉森林的球迷，因为他把他们称为“小俱乐部”。

　　1月16日，这位英超首席执行官出现在文化、媒体和体育委员会面前，他谈到了对埃弗顿和森林的指控。马斯特斯被问及曼城与埃弗顿和森林相比，在处理115起违规行为的方式上存在差异，这让他感到沮丧。

　　在他的回答中，他说:“我说的是每个人的标准方向，而不仅仅是‘小俱乐部’。”这句话引起了支持者的强烈反对，并促使英国皇家医学委员会主席卡罗琳·迪内纳奇夫人(Dame Caroline Dinenage)于1月26日写信给马斯特斯，要求澄清。迪内纳奇说:“根据俱乐部规模进行分类的建议引发了更广泛的问题，即联赛的每个成员是否真的得到了公平和一致的待遇。”

　　马斯特斯于2月8日在一封公开的信中回复了迪纳奇。他写道:“首先，你问在英超联赛中是否有‘大’俱乐部和‘小’俱乐部的区别。

　　“你可能还记得，一位委员用了‘大俱乐部’这个词问我一个问题，他说有些俱乐部用法律手段来确保案件‘花10年时间或者永远不会有结果’的能力受到了质疑。

　　“作为回应，我试图强调英超的盈利能力和可持续性规则(PSRs)对所有俱乐部都适用。此外，我很高兴地确认，虽然俱乐部可以用许多不同的标准来划分，但英超联赛没有使用这样的标准或分类。

　　“正如我在我的证词中所说，埃弗顿和诺丁汉森林是英超联赛中有价值和受人尊敬的成员。两家俱乐部都有着成功的历史，拥有强大而热情的球迷基础，不仅为英超充满活力的比赛做出了重大贡献，也为他们的城市和当地社区做出了重大贡献。

　　“通过反映委员会成员对问题的框架，我并没有打算提出其他建议。如果据此推断，就像委员会在媒体声明中所暗示的那样，存在基于俱乐部规模的不公平待遇，那将是不正确的。事实上，我的观点正好相反，英超董事会一贯地执行这些规则，无论哪家俱乐部都是如此。”

　　马斯特斯拒绝公布迪纳奇要求的通过英超“制裁政策”的董事会会议记录，但坚称埃弗顿、森林和曼城的案件正在以专业的方式处理。在1月份的CMSC委员会上，他解释说:“对于其他案例来说，这是一个非常独立的过程，因为它们本质上是完全不同的。

　　“不幸的是，我今天不能一一讲。我确实理解，从外部看，球迷对球场上发生的事情感兴趣，他们对财务法规不太感兴趣，除非它影响到他们的俱乐部以及整个系统的运作方式。”