养老金领取者正在为未能阻止船只而付出代价

　　关于财政大臣昨天在下议院发表的声明的许多报道将使她感到高兴。有一种说法认为，由于保守党的挥霍无度，大臣们正被迫做出艰难的支出决定，这种说法已经站稳了脚跟，但其有效性仍存在争议。

　　即使是那些注意到国家当前年度支出中220亿英镑“黑洞”的最大一部分不是由前任政府造成的，而是由现任政府决定向公共部门的工人授予通货膨胀抑制的加薪造成的，他们也合理地满意于这种加薪是合理的，即使是以取消数百万老年人的国家福利为代价。

　　但是，无论是有意还是无意，评论人士的注意力可能已经从一个比顽固的公务员更难、政治敏感得多的问题上转移开了。因为蕾切尔?里夫斯(Rachel Reeves)在昨天发言的一开始就把苏纳克(Rishi Sunak)政府做出的大部分未获资助的承诺，不是用于支付奖金，甚至不是用于乌克兰战争，而是用于庇护。

　　在寻求庇护者等待法律地位的决定期间，为他们提供各种形式的住宿支持的64亿英镑资金中，当然包括现已失效的卢旺达计划，基尔·斯塔默(Keir Starmer)和其他部长认为，该计划在对南岸新移民的威慑作用方面是失败的。考虑到该计划尚未真正启动，这类似于取消HS2，因为它未能改善伦敦和伯明翰之间的旅行时间，而不是等待新铁路完工。

　　然而，为在这里寻求庇护的人提供必要支持的费用很高。在我的记忆中，昨天是第一次有政府明确指出，庇护是我们其他人——或相当一部分人——必须勒紧裤腰带过日子的原因。

　　每天都有脏兮兮的人来到肯特郡海岸，希望跳过正式的移民申请手续，这已经在英国引起了很大的愤怒。但这是一种通常很容易控制和消除的愤怒——或者至少在改革在大选中取得突破，该党首批5名议员进入下议院之前是这样。也许正是意识到工党在移民问题上的弱点，促使内政大臣伊维特?库珀(Yvette Cooper)在上任的头几天宣布了一项明显严厉的打击非法移民的措施。即使不是这样，政府也不希望在庇护问题上被视为易受打击的人。

　　这让里夫斯的供词更让人好奇。把不断攀升的庇护法案归咎于上届政府，这很好，但在对现代政治进行“他们彼此都一样糟糕”的分析的时代——这种分析在某种程度上得到了7月4日微弱的投票率的支持——这种策略有可能在碰巧当政的人身上反弹。

　　需要明确的是:没有申请养老金信贷的养老金领取者的冬季取暖补贴将被取消，因为太多人在南海岸乘坐木筏。当默克尔本人将对非法移民的担忧作为削减其余人口预算的理由时，将其视为“极右翼”的困扰变得极其困难。

　　在以前的时代，部长们小心翼翼地将紧缩归咎于更模糊的目标，特别是即将卸任的政府在政治和财政上的不负责任。2010年戴维?卡梅伦和乔治?奥斯本上台时声称，上届工党政府“没能在阳光普照的时候修好屋顶”，并小心翼翼地避免让人觉得工党修建的所有新式医院和学校都是不必要的奢侈。

　　但与可自由支配的支出决定不同，无论是上届政府还是本届政府，每天抵达的寻求庇护者数量都无法由政治家控制。里夫斯并没有指责前任政府允许太多人进入美国;她只是指出了这样一个事实:“自上次支出审查以来，对寻求庇护者数量的预测急剧上升，而庇护支持的成本在过去三年中上涨了七倍。”当然，这些费用应该包括在预算计划中，但无论如何，它们都必须得到满足。

　　这是第一次，政府诚实地告诉谁必须满足他们:养老金领取者。

　　难怪这位财政大臣更愿意在全国范围内展开一场关于压力巨大、工作过度的初级医生是否应该获得更高薪酬的辩论，而不是面对一个国家的愤怒——这个国家刚刚被告知，由于预计今年秋季能源价格将再上涨10%，那些在整个职业生涯中都向该体系付费的人，现在必须为那些逃离法国、前往英国寻求安全的人做出牺牲。