瑞秋·里夫斯需要面对现实，我们已经变得过于谨慎了

　　大选前，雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）表示，她将“毫不羞耻地捍卫”金融服务“作为英国最大资产之一”的地位。

　　这对我们的行业来说是好消息，政府的早期迹象是积极的。现在的问题是：这在实践中意味着什么？英国财政大臣本周将在官邸概述她对金融服务的愿景是什么？

　　我希望她大胆一点，利用这个机会评估英国在监管和风险方面的整体做法。

　　金融服务的监管方式通常与大多数人的生活相去甚远。然而，它确实对英国作为投资目的地的吸引力以及公司在市场上提供的产品和服务产生了实际影响。采取正确的做法，帮助支持投资和经济增长，符合我们所有人的利益。

　　自金融危机以来，人们采取了减少甚至消除消费者和中小企业风险的举措，这是可以理解的。英国经常超越其他国家——例如通过圈护制度、消费者税或我们对授权推送支付欺诈报销的方法。我们有适当的保护措施是对的，这些措施都是出于善意，但它们累积起来削弱了英国的国际竞争力。

　　与其他竞争金融中心相比，希望在这里开展业务的公司必须遵守越来越复杂和昂贵的规则手册。因此，一些公司决定撤回产品或将其限制在某些客户群体。这使得消费者的选择更少，并增加了被金融排斥的可能性。

　　当我们谈论监管时，很容易认为英国只有两个金融服务监管机构：金融行为监管局（FCA）和审慎监管局（PRA）。但现实情况要复杂得多，包括支付系统监管机构（PSR）、竞争与市场管理局（CMA）和金融申诉专员服务机构（FOS）等。

　　这种影响是双重的。首先，有些领域的职责重叠；其次，从整体上看，国际竞争力和增长问题没有得到充分解决。

　　以FOS为例。它允许消费者的投诉得到独立裁决，对许多消费者起着宝贵的作用。但它做出的决定有可能跨越其他监管机构的权限和规则，尤其是FCA。

　　没有一个单独的机构会考虑监管的整体方法。因此，要从我们的监管框架中获得最佳效果，就应该任命一位政府竞争力冠军。

　　这样的任命可以增强次要竞争力目标以及新的监管职权。这些信件很重要，应该在稳定和确定性的基础上设定一个总体愿景，并更加强调长期的增长和竞争力。

　　最后，财政大臣需要解决这样一个事实，即我们整体上变得过于谨慎。

　　我经常看到，由于害怕出错，公司的各个层面都非常谨慎。这是可以理解的，因为没有人愿意为诚实的错误承担责任，但这也意味着我们看到整个行业的风险偏好有所下降。

　　我并不是主张在方法上做出重大转变，而是主张在风险与保护之间做出平衡调整，使该行业能够重新关注关键活动，包括创新产品开发和增长，从而更广泛地造福客户和英国经济。

　　最近英国上市制度的变化就是一个例子，说明我们在风险和投资者保护之间取得了良好的平衡，以帮助鼓励增长。这需要监管机构真正的思考和勇气。

　　最终，这是一个整体系统问题，需要政府、监管机构和行业之间采取协调一致的方法。

　　听到尼克希尔·拉希和山姆·伍兹如此深思熟虑地谈论他们如何看待监管和风险共存，我感到非常高兴。

　　当财政大臣发表讲话时，我希望她能够建立一个相称的政治和监管环境，允许适当的冒险，并以竞争力和增长为核心。