前高级间谍表示，巴勒斯坦人对哈马斯的同情不应该自动排除签证

　　澳大利亚前高级间谍说，可能支持激进组织哈马斯的巴勒斯坦难民不应该自动被排除在澳大利亚之外。澳大利亚政府警告说，提供永久居留权存在风险。

　　丹尼斯·理查森的干预是在报头报道工党准备为1300名巴勒斯坦人提供永久居留权的新途径后一周进行的，其中一些人正在努力维持生计，因为他们的临时签证使他们无法获得工作和社会保障。

　　他们获得了三个月的访问签证，内政部长托尼·伯克(Tony Burke)周日表示，没有国家会强迫他们回到被围困的加沙。

　　联合政府利用签证问题质疑工党在试图改善加沙的人道主义危机时是否忽视了对宗教极端主义的担忧。

　　这一争议加剧了联盟党指责工党在国家安全问题上软弱的问题。此前几个月，联盟党一直在抨击政府对去年新西兰高等法院(High Court NZYQ)裁决的处理，该裁决导致150多名移民被拘留者获释。高等法院周二开始审理一个新的案件，以检验监控前被拘留者的合法性。

　　负责ASIO、国防和外交事务部门的理查森敦促对希望留在澳大利亚的巴勒斯坦人进行严格的安全检查。他说，一些评估会比其他评估更容易，包括那些拥有双重国籍的人。

　　理查森在一次采访中说:“因为你同情恐怖组织(哈马斯)，并不意味着你会对某人实施暴力。”

　　“当你谈到同情时，最终这是ASIO或其他人的专业判断，它会走多远，有多深，有多牢固，有多情绪化。”

　　周日，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)声称，总理未能在签证问题上“把握国家脉搏”。达顿说，澳大利亚人对难民有同情心，但对鲁莽的接纳持谨慎态度。

　　“你不能把人带出战区。在某些情况下，政府在一小时内批准了签证，在其他情况下，在24小时内。我们需要确保进行生物识别测试。我们需要知道谁来了我们的国家。”

　　反对党内政事务发言人詹姆斯·帕特森(James Paterson)今年早些时候表示，政府在发放签证时应该更加谨慎。

　　他们怎么可能确信他们当中没有一个是哈马斯的支持者呢?”帕特森在二月份说。

　　在周末的一篇专栏文章中，托尼?阿博特(Tony Abbott)的前幕僚长佩塔?克雷德林(Peta Credlin)，现任新闻集团(News Corp)专栏作家和天空新闻(Sky News)主持人，称这些难民“可能是哈马斯的支持者”，并指责伯克专注于赢得“拥有大量穆斯林人口的工党席位，假装成加沙的人道主义救世主”。

　　她引用了该报头的报道，即2015年，雅培政府向逃离这个饱受战争蹂躏的国家的12500名叙利亚人发放了永久签证，她说，一个关键的区别在于，联盟接纳了受迫害的少数民族，其中大部分是基督徒。

　　“不是那些可能把自己祖国的宗教和种族仇恨带到澳大利亚的人，”这位保守派评论员写道。

　　据路透社(Reuters)报道，巴勒斯坦政策与调查研究中心(Palestinian Centre for Policy and Survey Research) 6月份进行的一项民意调查显示，巴勒斯坦国内对哈马斯的支持率正在上升，已达到40%，是较为温和的政党法塔赫(Fatah)支持率的两倍。

　　哈马斯武装分子于10月7日袭击了以色列城镇，造成1200人死亡，250人被绑架。根据哈马斯管理的加沙卫生部的数据，在此后的行动中，以色列已经杀死了超过39,363名巴勒斯坦人，造成近91,000人受伤。

　　自新西兰高等法院的案件以来，阿尔巴尼亚政府一直在努力表明，它已经掌握了棘手的移民组合，并于12月匆忙通过了有争议的法律，要求对153名被释放的被拘留者实施宵禁和戴上脚镣。

　　一名化名YBFZ的36岁无国籍难民正在挑战这些法律的合宪性。他的律师辩称，这些规定是“对自由的限制”，因此是惩罚性的——这意味着它们是为了施加惩罚而设计的，是违宪的，因为只有法院而不是政府可以惩罚。

　　律师们还辩称，实施脚踝监控“涉及对身体完整和隐私的基本权利的干涉”，并在书面意见书中表示:“监控权力与保护社区的目的之间没有合理的联系。”

　　然而，政府辩称，该立法不是一种惩罚形式，而是对管理不能被驱逐出境的非公民的另一种回应。

　　由六名高等法院法官组成的小组保留了他们的判决。

　　通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。